所謂強制執行，就是讓法院幫你討債，那在什麼情況下可以做強制執行？就是要有執行名義。 常見的執行名義大概有確定判決、本票裁定、支付命令等等。 但法院幫你討債，不代表一定討得回來。 如果強制執行無果，就會取得「債權憑證」，律師業俗稱「獎狀」，債權憑證就是執行名義的變體，日後可以憑債權憑證再做強制執行。 很殘酷的是，是否有清償義務與有無能力清償完全是兩回事，有時當事人來找我諮詢，我也會評估相對人的清償能力。 如果清償能力明顯不足，我甚至會建議當事人就不要委任了，否則律師費花下去當事人還倒虧。

選舉季到了，候選人之間告來告去好不熱鬧，有些是真的有可能成立，有些就是政治立場的宣示或是博取選民關注的手段了。 而還有一種則是希望透過到處提告，讓人疲於奔命，以達到騷擾或警告的目的。 但在刑事案件，這種騷擾式的提告可能浪費的只是自己的時間。 首先可以看刑事訴訟法第228條：「實施偵查非有必要，不得先行傳訊被告。」，偵查中只有「必要時」要「先行」傳喚被告，但這裡的先行又留解釋空間，似乎是一定要傳，只差在順序。 這時再看司法院院字第403號解釋：「檢察官對於告訴或告發案件，偵查結果無須傳喚被告，已足認為所告事實為嫌疑不足或行為不成犯罪者，即可逕為不起訴之處分。」就講得很明白，若明顯不成立犯罪，根本無須傳喚被告，就可以做不起訴處分。 實際上這樣的逕為不起訴處分非常普遍，例如有些民眾委任律師，官司輸了就去提告律師刑事背信，這種通常就會以逕為不起訴結案。 總之，司法資源非常珍貴，使用司法應該是為了解決問題，而非解決情緒或報復。如果企圖透過濫提刑事告訴來騷擾他人，最後很可能浪費的就是自己的時間。

隨著平均餘命越來越長，長照已經成為台灣人的日常。若家中有幾個子女，常常是最小的那個留在家照顧長輩。 有些長輩不好意思讓子女出錢，會把存摺及密碼交給子女，委由子女全權管理財產，以處理日常所需及支付醫療費用。此時子女提款因為經過長輩的授權，不會有任何問題。 然而一旦長輩往生，子女卻還是繼續動用長輩的帳戶，就可能會有刑事責任。常見的劇本是，平常對於照顧長輩置身事外的其他子女，一知道有遺產可圖，馬上就回來告兄弟姊妹的提款行為是偽造私文書。 民法第550條本文規定：「委任關係，因當事人一方死亡、破產或喪失行為能力而消滅。」因此，長輩固曾委任子女管理財產，但一旦長輩死亡，委任關係就消滅了，子女動用帳戶，就變成沒有授權的行為。 但法律亦非如此不近人情，同條的但書規定：「但契約另有訂定，或因委任事務之性質不能消滅者，不在此限。」這裡所稱的「因委任事務之性質不能消滅」，依據最高法院114年度台上字第3100號判決的見解，包含了死者的「身後事」，例如遺體處理、喪葬儀式、祭祀等等。 因此，長輩生前曾委任子女全權管理財產，但死後委任關係原則已告消滅。子女繼續動用財產是否構成犯罪，就要視用途是否為所謂「身...